24 травня 2011 року відбулося 17-те засідання Молодіжного клубу на тему: «Актуальні питання української політики»  за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 63 Д.

  На засідання був запрошений політолог,співзасновник  та голова Правління Центру соціологічних та політичних досліджень  «Соціовимір», директор Міжнародного інституту демократій (Україна) Сергій Вікторович ТАРАН. Серед учасників засідання-зустрічі були присутні голова Секретаріату Українського Клубу Олексій УСАЧОВ, засновник Всеукраїнської спілки «Літературний форум» Роман КУХАРУК, експерти Української Політичної Групи, студенти Інституту політології і права НПУ ім. М.П.Драгоманова, представники політичної партії «ФРОНТ ЗМІН» та молодь.

  На засіданні були розглянуті актуальні питання української політики, які викликали цікаві та насичені дискусії.

Розпочавши доповідь, пан Сергій ТАРАН спершу задав риторичне запитання:

«Що таке українська політологія?». А після цього акцентував свою увагу на тому, що «…основою політичної дискусії в Україні є безліч питань, що стосуються культури, релігії, історії, стосунків персоналіїв. А якими вони мають бути?».

Дійсно спостерігаємо, що безліч політичних суперечок тільки й ґрунтуються на так званих «гарячих» темах, які мають на меті не консолідувати суспільство, а навпаки розпалити вогонь люті . Скільки разів вже обговорювали мовне питання, міжетнічні проблеми, релігію як регулюючий чинник в суспільстві? Невже саме ці питання  сьогодні першочергові для країни? «Політика – вузьке коло, - продовжив пан Сергій. – Не потрібно забувати й про те, що важливим фактором є те, що Україна відноситься до країн з перехідною демократією. Лише близько 20 % країн світу можна вважати країнами з абсолютною демократією. Наприклад, країни ЄС, США, Австралія. В таких країнах не замилюють очі балаканиною про проблеми, що лунають у нас, на перше місце виносяться питання розподілу бюджету, податків та ін. Чому в Україні не обговорюють питання бюджету?» - задав питання пан Сергій до аудиторії.

Експерт Української Політичної Групи Дмитро СУХИЙ відповів, що «якби в Україні обговорювалося дане питання, було б безліч непорозумінь. Країну охопив би жах, якби випливли деякі нюанси».

«Одним із цікавих питань є питання символів, навколо чого ґрунтуються певні кола. Для політиків дуже легко маніпулювати символами» - продовжив Сергій Вікторович.

«Я з вами не погоджуюсь,- зауважив голова Правління Українського Клубу Роман КУХАРУК. – Не варто плутати такі речі як цінності і символи. Потрібно просто зазначати, що дуже часто те що, для однієї людини є цінністю, для політика може бути звичайним символом. От і все…»

Одним із питань, що розглядалося на засіданні, став скандальний закон про порядок офіційного використання копій радянського прапора Перемоги. Відповідно до закону, червоний прапор може підніматися на флагштоках поряд з державним прапором України. Варто нагадати, що ухвалення Радою закону стало причиною заворушень 9 травня у Львові, де через публічне розгортання червоного прапора з нагоди Дня Перемоги виникли масові зіткнення.

Сергій ТАРАН пояснив, що це прояви певної політичної провокаційної дії щодо суспільства. В свою чергу Роман КУХАРУК зауважив, що потрібно чітко виокремлювати, що в даному випадку, на його думку, даний закон – це не провокація, а державна політика.

Голова Секретаріату Українського Клубу Олексій УСАЧОВ зазначив наступне: «…коли ми говоримо про суспільство, то потрібно чітко усвідомлювати, що таке суспільство. Кожний пересічний громадянин? Аж ніяк. Він скоріш всього є проблемою. Це свідомий громадянин як лідер громадської думки».

Сергій ТАРАН знову задав питання до аудиторії: як громадяни мають реагувати та сприймати подібні закони? Й підкреслив те, що у інформаційних війнах виграє той, хто нав’язує свою дискусію в політиці. А найкращим виходом із подібної ситуації він вважає: по-перше, не піддаватись на дискурс, ігнорувати; по-друге, нав’язувати потрібно свій дискурс; по-третє, дискутувати з владою як вигідно суспільству.

Після цього всі бажаючі мали змогу задати запитання пану Сергію. 

На завершення засідання кожен із присутніх зробив короткий підсумок.

Студентка Інституту політології і права А. МАЗУРЧУК: «Говорячи про проблемні моменти в українській політиці, не варто забувати, що є першочерговим для кожної людини. Згадаймо піраміду Маслоу, в якій духовні проблеми аж ніяк не є першочерговими. На це також потрібно зважати…»

Студентка Інституту політології і права А. ГОЛІШЕВСЬКА: «Сьогоднішнє засідання мало досить конструктивний характер. Потрібно подякувати пану Сергію,організаторам та присутнім. А свою увагу хочу акцентувати на тому, що дуже багато конфліктних і важливих питань залишаються не вирішеними . І в деяких випадках досягти компромісу неможливо і не потрібно, потрібні радикальні дії. Адже як зазначала М.Тетчер, в деяких ситуаціях компроміс подібний абсурду. Безумовно внутрішні проблеми безпосередньо впливають на зовнішню та міжнародну політику. Адже такі внутрішні проблеми як корупція (про яку сьогодні не раз зазначалося), незадовільний стан українських політичних інститутів і т.д.  так чи інакше знижують амплуа нашої країни на міжнародній арені (чому скажімо, такі країни на кшталт Італії, Франції дають нам червоне світло?). І дуже шкода, що в нашій політиці не діє принцип: Dictum- factum».

Модератор клубу, експерт Української Політичної Групи Валентин КОЛЄЧКІН підбив підсумки засідання і подякував всім присутнім за участь:

«Сімнадцять проведених засідань Молодіжного Клубу є свідченням постійності та наполегливої праці кожного, хто докладає зусиль до їх організації. Наші засідання завжди були, є і будуть конструктивними завдяки створеному молодіжному середовищу».

Підготували А. ГОЛІШЕВСЬКА, А. МАЗУРЧУК та В. КОЛЄЧКІН