Національна партія Шотландії (Scottish National Party, SNP) перемогла на місцевих виборах Сполученого королівства до парламенту Шотландії (Голіруд), здобувши абсолютну більшість депутатських мандатів (69 з 129). Найближчі «конкуренти» SNP лейбористи здобули 37 мандатів, а консерватори – 15 мандатів.

Отже, які висновки можна зробити після остаточного підрахунку голосів та беззаперечної перемоги SNP.

По-перше, основне питання є одна з найважливіших передвиборчих обіцянок партії - це референдум про незалежність Шотландії. Але чи буде дійсно проведений такий референдум? В цьому контексті доречно навести досить обережну заяву пана САЛМОНДА з цього приводу: «Жителі Шотландії знову довіряють нам, і ми повинні довіряти людям. Саме тому в це скликання парламенту ми проведемо референдум і довіримо людям Шотландії самим визначати їх конституційне майбутнє».

По-друге, тут же випливає друге питання для SNP. Національна партія Шотландії – на цих виборах стала над потужної партією, випередивши своїх найближчих конкурентів майже в двічі. Але разом з тим SNP отримала і всю повноту відповідальності за країну. В такому положенні владу буде втримати досить складно. Тобто, провівши референдум (не залежно від його результату) Національна партія Шотландії втратить саме ту «системоутворюючу ідею» і «момент сили», які допомогли їй здобути блискучу перемогу. Отже, якщо аналізувати виключно політично, і з партійних інтересів, то SNP проводити референдум не вигідно.

По-третє, проведення референдуму про незалежність Шотландії є потужним козирем SNP у переговорах з Лондоном. Можливо, жорстко буде назвати дану тактику «шантажем», але як мінімум погроза референдуму є потужним важелем впливу на Лондон. І завдяки йому можна домогтися певних поступок економічного характеру, але зберігши політичну мету партії (незалежність).

Отже, не хочу зазначити, що референдум про незалежність Шотландії, не  буде проведений, але, на мою думку, час його проведення буде максимально затягуватись. Також, цікавим питанням залишається постановка самого питання (чи питань), які будуть винесені на референдум, адже, ми чудово знаємо, що результат, такої небезпечної процедури, як референдум більше залежить від постановки питання, ніж від бажання громадян. Результат політичної кухні буде визначити внутрішньою позицією партійного керівництва SNP, бажанням Лондона іти на компроміс та міжнародним фактором, наприклад, позиція Парижу є дуже в цьому питані важливою. Адже саме Франція з усіх міжнародних гравців найбільш зацікавлена в незалежності Шотландії.

P.S.

Не знаю, чи коректне порівняння, але розмірковуючи над реаліями шотландської політики, не можу утриматися від аналогії з українською політикою. Адже, велика кількість українських політиків спекулюють та заробляють політичні бали такими питання, як «НАТО», «російська мова», «погані міністри» тощо. Але для них важливе існування самого питання, а не його вирішення, як у тому анекдоті про сім’ю юристів… але можливо Україна – не Шотландія, а державницькі інтереси переважать політичні кон’юнктури.

Дмитро СУХИЙ,
голова політради Українського клубу