Людина, яка планує проводити в Україні суттєві реформи, повинна займати посаду президента. Враховуючи діючу політичну ситуацію, практично не можливо проводити реформи, не займаючи найвищу в державі посаду. Наприклад, серед нас зараз присутня яскрава людина - Геннадій Вікторович Балашов. Він має свою цікаву програму економічних реформ. Але, не обіймаючи посаду президента, не має суттєвих засобів до проведення цих реформ.

Практично не має надії, що реформатор може прийти за результатами виборів 2015 року. Зараз тільки три людини мають шанси перемогти на найближчих виборах: Віктор Янукович, Віталій Кличко і Олег Тягнибок. Реформаторів серед них я щось не бачу...

Тепер про те, якими мають бути основні реформи. Треба хоч якось віддалити бізнес від політики, хоча б територіально. Наприклад в США політичної столицею є Вашингтон, а бізнес столицею - Нью-Йорк, в Нідерландах, політична столиця - Гаага, бізнес столиця - Амстердам. В Україні головні Адміністративні будівлі: Кабінет Міністрів, Верховна Рада, Адміністрація Президента та інші розташовані поруч з головними офісами топ-бізнесменів. Все це на лічених вулицях в центрі міста. Дуже легко дати хабара, який в Україні, попри технічний прогрес, найчастіше дають готівкою. Якщо зробити бізнес-столицею інше місто, не Київ, це створить хабарникам принаймні - деякі технічні проблема.

Інша велика проблема - постійна зміна правил виборів. З 1994 року майже кожні вибори проходять за новими правилами. Система міняється з мажоритарної на змішану, потім стає пропорційною, далі повертається до змішаної... а нині знову ідуть розмови про повернення до пропорційної системи. Бажано досягти політичного консенсусу, і визначити систему, за якою проводити вибори народних депутатів. При цьому, термін повноважень депутатів Верховної Ради, на мою думку, не повинен перевищувати 3 роки. За 2-3 роки людина обростає корупційними зв'язками, починає брати хабарі. Тривалий термін роботи - ідеальний для хабарників.

Ще більш гостра проблема, що вибори в Україні іноді взагалі - переносять на невизначений термін. Столиця України вже більше року живе без міського голови. Це величезна ганьба для всієї України. Як відомо, вибори це основа легітимності будь-якої влади. Не обрані столичні керівники не можуть бути легітимними. Будь-які їх рішення можна оскаржити в суді. Вибори повинні проходити вчасно і стабільно. Це основа демократії.

Відтермінування виборів в Києві дуже небезпечний прецедент. Якщо це пройде, так само можна перенести на невизначений термін і вибори Президента України. Тоді в державі запанує повний хаос.

Велике обурення викликають також проплачені політичні мітинги. Одні й ті самі «активісти» підтримують почергово владу й опозицію за відповідну платню. Такі ганебні дії не мають нічого спільного з демократичним суспільством. Практику проплачених політичних акцій необхідно завершувати.

Потрібно встановити чіткі правила політичної гри. Причому, дотримуватись їх повинна як влада, так і опозиція. Не треба думати, що в усьому винна лише влада. Опозиція теж - повноцінна складова існуючої нині, далеко не ідеальної політичної системи.

Микола Спірідонов, заступник голови Спілки молодих політологів України.