* * *
В Житомирській області новим брендом може стати ягідництво
* * *
Рамос тренеру Севильи: «Да здравствуют мужики с яйцами»
* * *
1917 року народився Ніколас Орешко —найстаріший живий кавалер Медалі Пошани(США) у 2011-2013 р, українець
* * *
Завод ім.Малишева спростував інформац.про розірвання контракту з Таїландом і готує передачу чергової партії«Оплотів»
* * *
знаєте тих дур, які ревнують хлопця до всього, шо рухається і нє? то я))))) якби могла, ревнувала б і до себе
* * *
Не бажаєш оглухнути - вдавай із себе глухого. © Кен Кізі. "Над зозулиним гніздів’ям"

КРАТОЛОГІЯ

04:19 18.06.2010

КРАТОЛОГІЯ

Передмова

        Що таке влада? Влада, за визначенням Роберта Алана Даля: «Це коли" A " впливає на " B " і " B" нічого не може з цим вдіяти». Іншими словами, влада – це підпорядкування своїй волі інших. Кратологія (від грецького "cratos" «сила») – наука про те, як досягти і втримати владу. Люди часто не бачать причини існування кратологіі як окремої науки, вважаючи її частиною політології: по-перше через те що розглядають владу тільки як політичний феномен, а по-друге тому що плутають сенс визначень «підпорядкування» і «управління». Якщо людина вміє керувати, це ще не означає, що вона вміє підпорядковувати. У широкому сенсі, політологія – наука про політичне управління, менеджмент – економічне управління, психологія – психологічне управління. Але як можна управляти не підпорядкувавши? Тому кратологіі можна дати іще одне визначення, що не суперечить вище сказаному. Кратологія – наука про те, як підкорити собі інших, їх волю, думки і почуття. Завдання кратологіі – розробка універсальних стратегій з видобутку та утриманню влади (підкорення інших) у будь-яких умовах і за будь-яких обставин, без прив'язки до певного виду життєдіяльності.

        У кожній окремо взятій життєвій ситуації можна визначити суб'єкт та об'єкт життєдіяльності. Наприклад, солдат під час війни, зустрівши мирних жителів ворога, й стоячи перед вибором розстріляти їх чи ні, по відношенню до цих мирних жителів є суб'єктом ,тому що він вирішує їхню долю. Але по відношенню до свого командира, який за розстріл мирних жителів може віддати його під трибунал – даний солдат є об'єктом, тому що вже командир вирішує його долю. Звичайно, для цього потрібно, щоб командир про розстріл дізнався і до того ж виявився совісним, що буває рідко, але принцип зрозумілий. Кратологія, як наука, не буде популярна серед тієї частини населення, яка більш ніж у 50% подій свого життя є об'єктами, або, в кінцевому випадку, не бажає ставати суб'єктами життєдіяльності. Тобто, це переважна частина населення.

Основна частина

        Перш ніж підійти до детального розгляду такої науки як кратологія, необхідно дати визначення термінам, які в ній використовуються.

        Владна дія – дія, яка поневолює людину, здійснюється в певний момент часу. Наприклад, дія, що здійснюється в момент взяття людини під варту (вдягання наручників), або прийняття людини на службу (підписання договору про наймання). Або дія, що здійснюється в момент підписання Бреттон-Вудської угоди, коли доларові підкорилися економіки країн світу, де долар широко не використовувався (підписання угоди). Але в будь-якому випадку, це поневолююча дія, що здійснюється в певний момент часу, а не час, на протязі якого людина або група людей є поневоленими.

        Суб'єкт влади – той, хто здійснює владну дію.

        Об'єкт влади – той, над ким здійснюють владна дія.

        Предмет влади – владна дія.

         Влада розподіляється за трьома параметрами:

         1. За походженням: соціальна чи природна.

         2. За способом впливу: пряма або опосередкована.

         3. По характеру дії: насильницька або ненасильницька.

        Соціальна – влада, в якій підпорядкування кого-небудь, відбувається за задумом певної людини чи групи осіб.

        Природна – влада, в якій підпорядкування кого-небудь, спочатку не було сплановано людиною або групою осіб.

Природна влада

        Приклад природного влади: при виверженні вулкана, лавовий потік знищує будинок людини. Виверження вулкана – природна стихія (в даному випадку суб'єкт влади), заздалегідь не спланована кимось із людей подія, підкорило волю людини (об'єкта) обставинами, що склалися. Людина бажала жити в цьому будинку, але тепер йому доведеться будувати новий будинок, бажано подалі від вулкана. Або ще один приклад: чоловік і жінка влаштовуються на одну й ту ж роботу, за заздалегідь ні ким (принаймні, з людей) не спланованим збігом обставин, починають подобатися один одному і незабаром стають чоловіком і дружиною. Тобто в даному випадки ні сторонні люди, ні вони самі, виникнення любовного почуття між собою не планували. В вище описаному випадку чоловік і жінка виступають об'єктами влади, а суб'єкт влади – природа.

        Оскільки в науці не існує єдиної думки про те, володіє природа інтелектом чи ні, то поки природу не варто персоніфікувати і давати їй будь-яке ім'я,як наприклад «Бог» або якесь інше. Але можна впевнено говорити про аксіоми: «Якщо є об'єкт – то обов'язково повинен бути і суб'єкт». За суб'єктом повинен стояти той, хто приймає рішення, інакше б суб'єкт не був суб'єктом, а той, хто продукує рішення - повинен володіти розумом («самосвідомістю»), інакше він не міг би продукувати рішення. Коли так, то кратологічні стратегії поневолення можуть застосовуватися і по відношенню до «Природи» (тобто по відношенню до того, що деякі люди називають словом «Бог»). Головне лише знайти ту «точку», через яку можна здійснювати вплив на самосвідомість «Природи».

        У якійсь мірі чималий прогрес у даному напрямі зробили наукові досягнення в галузі фізики квантової механіки. Узагальнюючи, квантова механіка описує взаємодії суб'єкта та об'єкта на фізичному рівні. Для отримання повної картини, не вистачає створення квантової теорії гравітації. Об'єднання фундаментальних взаємодій (гравітаційної, електромагнітної, сильної і слабкої) дозволить значною мірою розширити і межі кратологіі у сфері застосування її стратегій по відношенню до «Природи».

Соціальна влада

        Надалі влада буде розглядатися тільки в рамках Соціальної, через відсутність в науці єдиної думки про наявність самосвідомості у «Природи», а також недостатню, на сьогоднішній день, теоретичну базу у фізиці.

        Як було вже сказано раніше, крім розподілу влади за походженням, існує ще два параметри: за способом впливу (пряма або опосередкована) і за характером впливу (насильницька або ненасильницька).

        Опосередкованою, влада є тоді, коли об'єкт влади не знає, хто саме над ним панує. Якщо ж підлеглих не одна людина, а маси, то опосередкованою, влада буде за умови, що більше половини підлеглих не знають, хто саме над ними панує.

        Прямою же називається влада – коли об'єкт влади знає, хто, в кратологічному сенсі, для нього є суб'єктом. При наявності маси підлеглих, схема визначення чи пряма це влада, така ж, що і для опосередкованої. Якщо більше половини підлеглих знають, хто саме над ними панує – влада є прямою.

        Відмінність насильницької влади від ненасильницької полягає в тому, що при насильницькій, об'єкт влади завжди усвідомлює себе підвладним (при цьому об'єкт може і не знати, хто саме його поневолив), а при ненасильницькій владі – об'єкт не усвідомлює себе підвладним,що робить її завжди опосередкованої. У той час як насильницька влада, може бути як пряма, так і опосередкована. Тому в подальшому, для спрощення пряма насильницька влада, буде називатися просто – «Пряма».

         У результаті виходять три види Соціальної (як втім, і Природної) влади:

        • Пряма

        • Опосередкована насильницька.

        • Опосередкована ненасильницька.

«Види влади і їх різниця»

Вид влади:

Чи знає обєкт влади, хто, по відношенню до нього, є субєктом?

Чи усвідомлює обєкт влади себе поневоленим.

Пряма

Так

Так

Опосередкована насильницька

Ні

Так

Опосередкована ненасильницька

Ні

Ні

 

        Пряма влада – здійснюється безпосередньо: одна людина наказує – інша виконує, під страхом чогось позбутися. Начальник наказує – підлеглий виконує (під страхом позбутися посади, а з нею грошей у вигляді заробітної платні). Командир наказує – солдат виконує (під страхом бути пониженим у званні або потрапити під трибунал). Грабіжник, погрожуючи зброєю, наказує касиру віддати йому виручку – касир віддає (під страхом втрати свого життя).

        При цьому пряма влада має три мінуси:

        1. Застосовується тільки на матеріальному рівні.

        Не можливо під страхом позбавлення чогось/когось-небудь спровокувати в людині почуття любові або дружби. Також не можливо, застосовуючи пряму владу, змусити об'єкта влади думати ефективно в необхідному для суб'єкта руслі. Тому що коли людині загрожують звільненням або пістолетом (без різниці), його дії і думки стають, під впливом страху, автоматичними, тобто продуктом когнітивних звичок, а не продуктом розумової діяльності. Тобто пряму владу неможливо застосувати на душевному і ментальному рівнях.

        2. У об'єкта влади не тільки необхідно знайти цінність, яку суб'єкт може відняти, але і змусити об'єкта повірити, що суб'єкт дійсно може її забрати.

        Робиться це шляхом віднімання у людини елемента його повсякденного настрою, для більшості людей, звичний спокій, плавний уповільнений режим життя. Коли грабіжник на касира наставляє пістолет, це ще не означає, що грабіжник наважиться вистрілити, грабіжник також усвідомлює, що якщо все піде не так як він спланував, то за вбивство або ж нанесення тілесних ушкоджень він отримає більший термін, ніж за спробу пограбування. Але самим тим фактом, що він відібрав у касира спокій, грабіжник, на момент пограбування,робить касира об'єктом влади.

        Є люди, яким звичний високий вміст адреналіну в крові, хоча їх, безумовно,небагато. Таких людей об'єктом влади шляхом наставляння на них пістолета не зробиш.

        3. Небезпечне для використання, тому як об'єкт знає, хто його поневолив, що дозволяє йому, за наявності можливості, помститися суб'єкту за своє поневолення.

        Фактично, це робить неможливим застосування прямої влади по відношенню до людини, що стоїть вище по соціальній, сімейній, службовій або фінансовій ієрархії, підпорядкувати більшу кількість людей меншому або ж зберегти після наказу дружні, любовні відносини.

        Прямий владою не є ті стосунки, які відбуваються в ситуаціях, коли одна людина виконує вказівки іншої людини, через любовні чи дружні почуття виконуючого до вказуючого. Наприклад, коли чоловік просить дружину зробити його улюблену страву на вечерю, і дружина робить. Або коли студент просить свого товариша допомогти на іспиті, і той допомагає. Тому що любов і дружба, як і всі дії, при яких керуються цими двома почуттями – є наслідком впливу опосередкованої ненасильницької влади, про яку мова піде трохи нижче.

        Опосередкована насильницька влада – здійснюється через створення суб'єктом влади ситуації, потрапляючи в яку об'єкт змушений робити те, що від нього хочуть, знову ж таки під впливом страху втратити що/кого-небудь цінне або цінного. При цьому об'єкт не знає тих, хто його примушує. Не бачачи винуватця в комусь, окрім як в самій ситуації, в людини не виникає бажання помститися. Що робить даний вид соціальної влади безпечним для використання суб'єктом влади. Через ілюзорність провини самої ситуації.

        Усі, хто коли-небудь цікавився устроєм Федеральної резервної системи США, знають, що ФРС, по суті, акціонерна компанія з особливим статусом акцій – фактичну владу в якій здійснюють приватні особи. При цьому не забуваємо, що американський долар є основною резервною валютою світу. Тобто, опосередковано акціонери ФРС можуть впливати на світову економіку через регуляцію курсу долара. Безумовно, курс долара прив'язаний до американської економіки. Це робить неможливим самовільно-довільне встановлення курсу, без оглядки на фактичний стан речей в американській економіці. Але коли привід з'являється, як з'явився після краху найбільших американських інвестиційних банків, починаючи з "Lehman Brothers" то в потрібний час паніку можна підсилити через ЗМІ і пониженням курсу валюти, шляхом додаткової емісії грошей понад потреби економіки,тим самим зменшивши реальну вартість одного долара. У суспільстві часто не розуміють, що залежність економіки від курсу валюти не менша, аніж валюти від економіки. Спрацьовує стадне почуття. Люди, в першу чергу середній клас, на якому тримається будь-яка самодостатня економіка, побіжать вилучати свої гроші з банків, тим самим вилучаючи їх з обороту, вищий менеджмент фінансових установ, бачачи те, що відбувається, почне хапати "золоті парашути". Зменшення грошової маси в обігу призводить до банкрутства ще більшої кількості компаній. Зменшення кількості компаній призводить до зменшення виробництва та збільшення безробітних. Зменшення виробництва призводить до зменшення кількості товарів, що в свою чергу, призводить до їхнього подорожчання. Більш дорожчі товари вилучають гроші з кишень тих, хто зміг їх зберегти, тим самим повертаючи частину грошової маси в економіку, і примушуючи людей ще більше і старанніше працювати. Безробітним же дають найбільш чорнову роботу, сплачуючи їм за це копійки, але вирішуючи певні інфраструктурні питання, як то побудова автомагістралей по всіх США, яка мала місце на початку 30-их років двадцятого століття за часів «Великої депресії». Звичайно, для реалізації подібного необхідно мати своїх людей в американському уряді, інвестиційному банку, який має стати першою жертвою, а також володіти ключовими ЗМІ США, але це вже тактичне питання.

        Все це стосується США, а як вище сказане відноситься до інших країн. Для початку не забуваймо, що долар є основною резервною валютою і за нього, багато країн, у тому числі і Україна, купують імпорт. Коли американські компанії скорочують виробництво через розпочату кризу – вони починають менше споживати сировини, яка здебільшого імпортується в США, Європу і Японію з бідних країн або країн, що розвиваються, в числі яких і Україна. Споживаючи менше сировини США, автоматично,продають менше долара Україні. Що призводить до розорення українського експортно-орієнтованого, так званого – «великого», бізнесу, а також призводить до хвилі скорочень і першої армії безробітних. У результаті виниклої недостачі долара, Україна, закуповує менше імпорту, необхідного для функціонування українських компаній, що працюють на внутрішньодержавному ринку. Таким чином банкрутує український середній бізнес, і з'являється друга армія безробітних. Гадаю, не варто говорити, що знищена економіка України автоматично знижує курс гривні по відношенню до долара, це й так зрозуміло. Але це ще не найвеселіше. МВФ, який де-юре – міжнародний, але де-факто – американський банк, дає доларовий кредит Україні, тим самим опускаючи державу в боргову яму, по суті справи, собі в кишеню. Точно такими ж «міжнародними організаціями» є Світовий банк і створена на Лондонському саміті Великої двадцятки Рада з фінансової стабільності, не кажучи вже про Більдерберзький клуб.

        У меншій мірі, але схожу економічну політику реалізує Євротрійка (Франція, Британія, Німеччина) тільки вже на базі англійського фунта й євровалюти. Японія, фактично, не грає самостійної ролі у світовій політиці. Все це робить країни, що розвиваються – країнами, що вічно розвиваються, або точніше кажучи – вічно недорозвиненими країнами.

        Кожні десять-дванадцять років відбуваються фінансові кризи різної сили і масштабу, згадати хоча б три останніх: 1987, 1998 і 2008 років, всі ці кризи чудово знають. Але ця циклічність – наслідок грошової політики, а не «порочності» капіталізму.

        Вищеописана стратегія – є одним з кращих прикладів опосередкованої насильницької влади. Маси людей не те, що ніколи не дізнаються акціонерів ФРС, але й навряд чи зможуть побачити всю повноту даної схеми. Мільйони звільнених з роботи, будуть звинувачувати в кризі кого завгодно: уряд, начальника, саму ситуацію, при цьому, не помічаючи дійсної причини. У той час як фінансовий еліті США дана криза дозволяє розправитись із, набираючими силу, потенційними конкурентами всередині країни, а також зміцнити лідерські позиції в світових політиці та економіці самих Сполучених Штатів (тобто фактично своїх власних) завдавши значних втрат економіці інших держав. Вищеописана стратегія буде насильницькою опосередкованою владою до тих пір, поки всю цю схему для себе чітко не усвідомлять більше половини підвладних цій схемі людей. Тобто фактично більше половини населення планети Земля. Одній же людині, яка усвідомила фінансову дійсність, завжди вигідніше на деструктивних процесах в економіці – заробляти.

        Опосередкована насильницька влада має два мінуси:

        1. Застосовується на матеріальному та ментальному рівнях, але не застосовується на духовному рівні.

        Помістивши об'єкт в умови, де йому треба виживати, можна змусити думати його в необхідному напрямку. Як то наприклад економічна криза, яка помістила маси людей в ситуацію, яка змушує їх думати, де ж добути гроші, і висновок, до якого доходить більшість – більше працювати. Подаючи більше «енергії» еліті суспільства, перш за все, поки долар є головною резервною світовою валютою, еліті американського суспільства. Тобто фактично влада на ментальному рівні плавно переходить у владу на матеріальному рівні.

        2. У об'єкта влади необхідно знайти цінність, яку можна відняти, але на відміну від прямої влади, суб'єкту влади непотрібно примушувати об'єкта повірити, що ця цінність може бути відібрана, цю цінність просто потрібно відняти, тим самим змушуючи об'єкта повірити,що він може втратити й інші свої цінності.

        Коли криза віднімає у людини роботу, а разом з нею і гроші, сама ситуація підказує об'єкту влади, що він може втратити і інші цінності, які базуються на грошах: сім'ю, престиж, гарний відпочинок і т.д.

        Опосередкована ненасильницька влада – найбільш вигідний вид соціальної влади, що тримає об'єкт у пітьмі, щодо його положення.

«Немає рабства безнадійнішого, ніж рабство тих рабів, себе хто вважає вільним від кайданів»

(Йоганн Вольфганг фон Гете).

        Опосередкована ненасильницька влада здійснюється шляхом створення ситуації, яка провокує людину на певні дії, думки чи душевні переживання. При цьому у людини не виникає почуття, що хтось/щось над нею панує, тому що вона вважає ті рішення, що приймає, або ті почуття, що переживає під впливом аналізу тих ситуацій, в які потрапляє, результатом діяльності свого «незалежного» мислення або своїх «незалежних» почуттів. Що в певному сенсі – вірно. Лише з одним застереженням того, що розуміючи когнітивну і чуттєву системи людини, а як результат – розуміючи яке саме рішення винесе людина або яке почуття вона відчує, потрапивши в ту чи іншу ситуацію, цю людини (фактично об'єкта) можна помістити в змодельовану суб'єктом ситуацію,для того щоб об'єкт виніс необхідне суб'єкту рішення або ж щоб у об'єкта виникло необхідне для суб'єкта почуття. Саме тому поневолений опосередкованою ненасильницькою владою – безнадійно поневолений, тому що не вважає себе поневоленим.

        Фактично, опосередкована ненасильницька влада – це маніпулювання людьми.

        Як вже говорилося вище, любов і дружба – наслідки впливу опосередкованої ненасильницької влади. Справа в тому, що любов і дружба не виникають просто так. Симпатії виникають з причини наявності у однієї людини якостей, які подобаються іншій людині. Для одного це якості психологічні (добродушність, жіночність або мужність), для іншого – фізіологічні (краса тіла), для третього – соціальні (фінансовий достаток), для четвертого – все разом взяте. У випадки, якщо суб'єкт влади не планував заздалегідь отримати прихильність когось завдяки своїм якостям (неважливо, від природи ці якості або ж сформувалися протягом життя), це все одно залишається видом влади, просто вже не соціальною владою, а природною – природна опосередкована ненасильницька влада.

        Єдиним мінусом і одночасно обов'язковою умовою використання даного виду влади є те, що необхідно знайти ті елементи психології чи процесу життєдіяльності людини, маніпулюючи котрими, можна здійснювати владу над об'єктом, без його відома. Стратегій опосередкованої ненасильницької влади стільки ж, скільки і методів маніпулювання. Маніпулювати можна психологічними, економічними, політичними й іншими. важелями. Методів маніпулювання - незліченна безліч. Тому, щоб не розтягувати задоволення від читання, в приклад наводитися один з найбільш яскравих психологічних методів, мабуть, який частіше за всі інші зустрічається, але разом з тим, і можливо саме через це, найменш помітний – «вибір».

        «Вибір» - геніальний кратологічний винахід. У сучасному світі серед людей поширена думка, нібито наявність у людини «вибору» – ознака його свободи. Що в принципі й не дивно, враховуючи, як мало людей займається аналізом свого життя, власних вчинків, навколишнього середовища в якому вони мешкають. Хоча насправді, наявність у людини «вибору» – ознака її поневоленого положення. «Вибір» – це ілюзія, рубіж між тими, у кого є влада і тими, у кого її немає. «Вибір» надають людині ззовні, надає хтось (або щось). «Вибір» – це сценарії розвитку подій, заздалегідь кимось встановлені, а те, що людина «вибирає», зумовлюється кимось або ж якимись життєвими обставинами. Наприклад, на виборах, будь-яких, чи то вибори президента або вибори до парламенту, завжди існує заздалегідь визначений список кандидатів (чи партій). Цей список заздалегідь кимось визначено, або самими партіями, або бізнесменами, які стоять за цими партіями, при цьому бізнесмени можуть одночасно фінансувати опозиційні один одному партії, що дозволяє їм лобіювати свої інтереси, незалежно від того яка політична сила прийшла до влади, або спеціально створювати опозиційні один одному партії лише для імітації ілюзії вибору, а тобто, згідно світогляду мас, свободи. Досить показовою в цьому сенсі є двопартійна система США.

        Але навіть у випадку, коли суб'єктові влади необхідно щоб об'єкт, що стоїть перед вибором, вибрав саме те, що необхідно поневолювачеві, є незліченна кількість політичних і психологічних маніпуляційних методів і стратегій. «Вибір» не є маніпуляцією, тільки в тому випадки, якщо він виходить зсередини людини, тобто, будучи бажанням чогось конкретного, але тоді це вже і «вибором» не називають, це – бажання. Причому те, чого людина бажає, не обов'язково вона може мати можливість вибрати, але вона прагне до реалізації свого бажання, чого б це не коштувало, сповідуючи при цьому принцип: «Мета виправдовує засоби», а по-іншому ніяк не можна, тому що досягти того, що соціум не надає можливості вибрати, можна тільки переступивши через закони існування в цьому соціумі, не викликаючи на себе при цьому помсти даного соціуму. Іноді переступати доводитися тільки через моральні закони, але трапляється і через юридичні, хоча краще за все – використовувати лазівки, як в моральних, так і в юридичних законах існування соціуму. Як казав відомий американський підприємець Джон Рокфеллер: «Я можу відзвітуватися за кожен зароблений мною цент, крім першого мільйона».

        Резонне запитання, а як же маніпулювати людиною за допомогою «вибору», якщо ти не стоїш на тій високій сходинці соціальної ієрархії, яка надає негласне право маніпулювати людьми?

        Перш за все, необхідно нав'язати людині звичку вибирати, при цьому не важливо, що саме вибирати, почати можна з сортів морозива: «Люба, ти віддаєш перевагу шоколадному або ванільному морозиву?» Чим більше людина робить щось одне, тим легше їй робити це надалі. Згідно з правилом: «Будь-яка дія формує прецедент». Чим більше людина займається прибиранням, тим легше їй надалі займатися прибиранням, і важче займатися побудовою бізнесу (наприклад). Чим більше людина вибирає, тим більше вона привчається вибирати, і тим важче їй надалі чогось хотіти самостійно досягти, хотіти того, чого не існує на «розкладці» серед магазинів, товарів, партій, спеціальностей, способів заробляти гроші або ж просто людей . До речі, якщо до цього у даної людини було хоч трохи винахідницького таланту – гарантовано, що вона його занапастить. Адже винахідництво має на меті творіння того, чого ще немає.

        Надалі, коли об'єкт влади привчається вибирати, можна пропонувати два варіанти на вибір, які обидва вигідні суб'єкту. Але подібне не можна здійснювати на початку привчання вибирати, тому що ще не дресирована свідомість об'єкта може чинити опір подібному. Звичайно, більшість людей звикли вибирати ще з дитинства, тому, потенційним суб'єктам влади, привчати до «вибору» доведеться небагатьох. Людина бажаюча бути не просто суб'єктом влади в окремих життєвих ситуаціях, а суб'єктом життєдіяльності – має не орієнтуватися на те, що їй пропонує оточення, а орієнтуватися на те, чого бажає сама, неважливо, чи є це в її оточенні чи ні. Зрозуміло, що для початку, така людина повинна взагалі хоч чого-небудь бажати, адже у світі чимало людей, які нічого не бажають і пливуть за течією.

Висновок

        Кратології, на сьогоднішній день, як сформованої науки ще немає. Одна з головних небезпек для її розвитку полягає в тому, що кратологію будуть розглядати тільки в політичному контексті, не беручи до уваги сімейні відносини, а також міжособистісні контакти всередині різних фірм, організацій та компаній. Взаєминами «начальник-підлеглий» просякнуте все суспільство, будь то в грубій формі прямої влади, або ж у м'якій завуальованій, але більш ефективній, опосередкованій ненасильницькій владі. У політиці є вираз: «Якщо ти не цікавишся політикою, то політика цікавиться тобою», цей же принцип стосується і кратологіі. У кожній окремо взятій життєвій ситуації, людина є або суб'єктом або об'єктом, вигідніше завжди бути першим, аніж другим, як раз для допомоги в цій, часом нелегкій, справі і існує кратологія.

Дмитро ІКОННІКОВ, Українська політична група